三、实际施工人请求支付无效建设工程施工合同约定的工程进度奖励金,人民法院不予支持

【法宝引证码】
    【学科类别】基本建设法
    【出处】法律风险治理与防控研究微信公众号
    【写作时间】2019年
    【中文关键字】实际施工人 无效建设工程施工合同 约定 工程进度奖励金
    【全文】

      案件出处:《民事审判指导与参考》第43期
     
      裁判要旨:建设工程施工合同无效,实际施工人请求发包方参照该建设工程施工合同中的工程进度奖励金约定支付工程进度奖励金的,人民法院不予支持。
     
      法理探析:建设工程施工合同无效,根据《民法总则》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。法律另有规定的,依照其规定”之规定,作为有过错的实际施工人享有的是赔偿权,该权利针对的是实际损失,其获得的赔偿额度不应超过合同有效应该获得的利益。而工程进度奖励金是合同有效下的激励利益,并非实际损失。因此,实际施工人请求支付无效建设工程施工合同约定的工程进度奖励金,没有法律依据和基础,人民法院不予支持。2019年2月1日起施行的《建设工程司解二》第三条通过对举证责任分配和法院认定的规定明确具体了赔偿的范围和额度。
     
      《建设工程司解二》第三条 建设工程施工合同无效,一方当事人请求对方赔偿损失的,应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。
     
      损失大小无法确定,一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的,人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判。
    【作者简介】
    李建科,律师,讲师。
    本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。
    转载请注明出自北大法律信息网

点赞

发表评论

电子邮件地址不会被公开。必填项已用 * 标注