名誉权侵权责任构成要件及有关实务

【法宝引证码】
    【学科类别】人身权
    【出处】本网首发
    【写作时间】2018年
    【中文关键字】名誉权、侵权责任
    【全文】

      1.侵犯名誉权的方式
     
      侵犯名誉权的主要方式是侮辱和诽谤。诋毁、诽谤是指行为人故意或过失散播某种虚假的事实,降低或者毁损他人名誉的行为。诽谤的核心是内容的失实,评论不公正存在诋毁之意,同时需要达到公开的程度。
     
      2.名誉侵权责任构成要件
     
      侵犯名誉权属于一般侵权,应符合侵权责任法关于一般侵权四个构成要件的规定。即存在侵权行为、存在主观过错、产生损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系。
     
      3.名誉权纠纷的举证责任
     
      当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,名誉权侵权属于一般侵权,由原告承担举证责任,原告举证责任包括侵权行为、损害结果、因果关系、过错,其中,侵权行为和过错是重要的环节,被告可能通过一些正当事由对侵权行为和过错进行抗辩。被告对免责、减轻责任事由承担举证责任,提供其所发表的文章等没有侮辱性语言或内容与事实相符的证据。
     
      4.被告答辩预判
     
      被告一般会主张其所发布的事实基本属实,未夸大事实、未使用侮辱、诽谤等丑化、贬损语句;其对发布的事实采取了如马赛克处理等类似保护性措施;其发布行为无主观过错等。
     
      5.法院调查及评价
     
      《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第8条规定:(1)文章反映的问题基本真实,没有侮辱他人人格内容的,不应认定为侵害他人名誉权。(2)文章反映的问题虽基本属实,但有侮辱他人人格的内容,使他人名誉受到损害的,应认定为侵害他人名誉权。(3)文章的基本内容失实,使他人名誉受到损害的,应认定为侵害他人名誉权。从法律规定来看,言论分为两类即事实与意见。首先法院会对发布的事实进行调查,认定基本事实是否属实,在此基础上认定以上事实的意见性修辞是否显失公正或存在诋毁、贬损、扭曲、丑化。
     
      6.庭审要点
     
      第一,对被告所发布的内容进行事实性和意见性言辞的区分,第二,递进式判断,先判断事实性的内容,若发布的事实内容为真,再判断意见性的内容是否公正,是否有贬损、夸大、扭曲等现象。法院在会首先确认事实是否属实,在此基础上对意见性修辞是否恶劣进行认定。在认定意见性修辞时,即对属实的事实描述是否过激,意见性修辞是否具有恶意诋毁等侵权故意,如果为了通过网络吐槽等方式引起网民和主管部门的关注而用语失范,措辞激烈,在事实基本属实的情况下,法院一般会要求被检举、举报方作出必要的合理的容忍。
     
      7.关于网络服务提供者的责任
     
      根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条的规定:“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的,被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的,对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益,未采取必要措施的,与该网络用户承担连带责任。”
     
      8.对有关问题的不实举报是否侵犯名誉权。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定,“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为,他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的,人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人,造成他人名誉损害,当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的,人民法院应当受理。”可见,公民依法进行的检举、控告行为是受法律保护的,但即使是正当途径的检举、控告也应当是确有依据的,不实的检举、控告仍是有可能构成侵害名誉权的行为。现实中,个别不实举报人可能会辩解其发布的文章等,没有侵害名誉权的动机,仅仅是为了反映问题并引起有关部门的重视和调查。对此,如果举报的属于虚假事实,举报方式非向有关部门直接反应情况,而是使用笼统、妄断的语句,通过网络发布未经核实的信息令社会不特定公众知晓,此种方式非稳妥、非最佳的途径,实施这种行为且事后放任所发布信息进一步扩散,造成他人社会评价降低的损害后果,应判断其主观上存在过错,构成名誉侵权。
    【作者简介】

    任思远,西北政法大学硕士研究生。

    本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。
    转载请注明出自北大法律信息网

点赞

发表评论

电子邮件地址不会被公开。必填项已用 * 标注